Quando le parole iniziano a fluttuare – Chi ospita Chi? – è come se iniziasse una qualche strana rivoluzione. Perché rendere una parola aerea permette di cambiarne la voce di partenza, inscrivendola in un altro corpo che ora può farla sua senza il peso delle cose consolidate.

Chi ospita chi? Le parole che fluttuano non hanno una destinazione, e conservano in sé la meraviglia strana delle cose che accadono. Così questa domanda chiede di non partire ma di rimanere, che alla fine è comunque muoversi, anche se nelle sue lacune.

Definizione arbitraria e consolidata: inizialmente la domanda potrebbe lasciar intuire una qualche linearità. Chi è nel rifugio ospita chi erra all’esterno, e chi era all’esterno decide di lasciarsi ospitare. Dualismo morale del buon costume.

Definizione arbitraria e perturbante: ‘Chi ospita Chi?” è una domanda palindroma, con le due entità grammaticali condannate a orbitare intorno ad un atto che ora inizia a sfuggire, a espandersi. Avanti e indietro, e viceversa: ospitare non è forse portare l’esterno nel rifugio? E come continua il movimento quando due corpi si incontrano?

Domanda veloce, che si risolve nell’esperienza immediata: esterno e interno, soggetto e oggetto, rifugio e catastrofe che si alternano fino a scomparire, in un ritmo difficile da seguire.

Spaccare queste categorie vuol dire accettare forse una situazione che sa di esilio, ma senza colpa: una pratica di ospitalità in cui esistono solo viandanti e rifugi precari, e dove ogni sguardo dell’altro – verso l’altro – genera una collisione senza perimetro. Radicale sinonimo di tenerezza.